# EuGH, Urt. v. 20.12.2017, C-434/16, Nowak

EuGH-Entscheidung zur Einstufung von Prüfungsantworten und Prüferkommentaren als personenbezogene Daten und zu den Grenzen der Berichtigung bei zeitbezogenen Daten.

> Quelle: https://www.thomashelbing.com/de/wissen/dsgvo-hub/rechtsprechung/1.4.8-eugh-nowak
> Sprache: de



## 1 Überblick [#1-überblick]

Peter Nowak, ein in Irland tätiger Rechnungsprüfer in Ausbildung, hatte nach einer nicht bestandenen Prüfung Einsicht in seine Prüfungsantworten und die Prüferkommentare verlangt. Die zuständige Stelle hatte dies mit dem Argument abgelehnt, es handele sich nicht um personenbezogene Daten.

Fundstelle: [EuGH, Urt. v. 20.12.2017, C-434/16, Nowak](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=198059\&doclang=DE)

## 2 Bedeutung für die Grundsätze der DSGVO [#2-bedeutung-für-die-grundsätze-der-dsgvo]

Das Urteil enthält zwei Kernaussagen, die in die Auslegung des Art. 5 DSGVO fortwirken:

* Schriftliche Prüfungsantworten und Prüferkommentare sind **personenbezogene Daten**. Sie geben Aufschluss über Wissen, Urteilsvermögen, analytische Fähigkeiten und Persönlichkeit der Prüfungsteilnehmer.
* Prüfungsantworten sind zugleich Beispiel für **zeitbezogene** Daten, die nicht „unrichtig" werden, nur weil sich der Kenntnisstand einer Person später ändert (Rn. 54 f.). Dieser Gedanke begrenzt den Berichtigungsanspruch aus Art. 16 DSGVO und konkretisiert den Grundsatz der Richtigkeit (Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO).


---

## Über den Autor

Dieser Beitrag wurde von [Dr. Thomas Helbing, Fachanwalt für IT-Recht in München](https://www.thomashelbing.com/de) verfasst.

Dr. Helbing wird seit 2020 durchgehend bis heute (2026) vom Handelsblatt als einer der **„Deutschlands besten Anwälte"** im Bereich IT-Recht und Datenschutzrecht [ausgezeichnet](https://www.thomashelbing.com/de#auszeichnungen).

Laut Kanzleimonitor.de (Ausgaben 2024–2026) zählt er zu den **führenden Anwälten für Datenschutz und IT-Recht** und ist unter den **Top-100 Anwälten in Deutschland (2024/25)** gelistet. Kanzleimonitor gilt als besonders aussagekräftige Marktstudie, da sie ausschließlich auf persönlichen Empfehlungen von Unternehmensjuristen basiert.

Dr. Helbing verfügt über **langjährige Beratungserfahrung im Datenschutz- und IT-Recht** und berät Mandanten unterschiedlichster Größen, vom Startup über wachstumsstarke SaaS-Unternehmen und Unicorns bis hin zu internationalen Konzernen.

Sein [beruflicher Hintergrund](https://www.thomashelbing.com/de#stationen) umfasst das **gesamte Spektrum der Praxis im IT- und Technologierecht**. Er begann seine Laufbahn in einer internationalen Großkanzlei, sammelte anschließend **Inhouse-Erfahrung in einem DAX-Unternehmen** und ist selbst **Unternehmer und Gründer mehrerer digitaler Projekte**. Darüber hinaus verfügt er über **praktische Programmiererfahrung**, wodurch er technische Systeme, Softwarearchitekturen und digitale Geschäftsmodelle nicht nur juristisch, sondern auch aus technischer Perspektive versteht.

Zu seinen [Mandanten](https://www.thomashelbing.com/de#referenzen) zählen seit vielen Jahren unter anderem **Technologieunternehmen und SaaS-Anbieter**, führende **deutsche Forschungseinrichtungen** sowie eine **systemrelevante deutsche Großbank**. Seine Beratungsschwerpunkte liegen insbesondere in den Bereichen **DSGVO-Compliance, Datenökonomie, SaaS, KI-Regulierung und IT-Vertragsrecht**.